报假警的“戏精”应列入失信人黑名单

  • 日期:08-16
  • 点击:(1767)


?

假警察的“跟随”应该被列入不值得信任的人的黑名单

最近,四川网友李某发帖说,他遇到了一起非常傲慢的盗窃抢劫案。在小偷犯下罪行后,他实际上留下了“有能力抓住我”的信息。警方发现,“疯狂的小偷”涉及三次盗窃和一次抢劫,这两次都发生在李某身上,非常尴尬。经过调查,“疯狂小偷”原来是李本人。事实证明,李觉得他的男朋友没有多少时间陪伴他,他想让他更关心自己。他计划了所有案件,并指导并采取行动并发布。为了增加“抢劫”的真实性,李还切断了他的手腕。目前,李某已被刑事拘留(7月24日《新京报》)。

在现场博主引导粉丝报道“手机在现场直播中被盗”之前,有网友关心谎言,自我导向和自我导向的“傲慢的小偷”,通过互联网的东风,在线制作假案件似乎是一种关注和匆忙交通的新手段,人们不断尝试检验法律。

报告虚假警察,暂时和任意,但后果很难预测。一些事件在互联网上引起了很多关注,引发了激烈的讨论,甚至多个部门都联合发出了事实。最后,这是一场闹剧,浪费了大量的公共资源,没有判断司法资源,也忽视和挑衅警察活动和法律权威的严重性。即使在互联网平台上,也很容易模仿空气的模仿,使恶作剧报警的假警察一再被禁止。

根据“治安管理处罚法”和“刑法”,根据案件的严重性,恶意警示行为可能面临警告,罚款,行政拘留等安全处罚。严重案件也可能构成犯罪等制裁罪。故意传播虚假信息,并依法进行调查。刑事责任。通过案件报告的形式,公众已经熟知这些处罚的后果。

然而,在短期内,报纸上仍然经常出现大大小小的误报事件。其原因在于对恶意虚警的惩罚仍未达到威慑的程度。我担心它应该列在这里。看一下这个案子,我们可以看到大多数举报误报的人只被行政拘留三五天,罚款几百元或者是小案。根据法律规定,这些是严格依法施行的,不能轻易处理。然而,在互联网时代,一些事件已经通过互联网传播,很容易转化为公共事件,引起公众关注并降低公共安全。以荒谬为由的虚假警报网络事件可能已经过去并经过,而其破坏力则指向网络通信秩序和公共安全环境。

因此,要对待网络“打得好”,你不能简单地经过。从维护网络安全秩序的高度来看,我们必须澄清这种不值得信任的行为的危险性,并充分利用各种措施对其进行严厉惩罚。可以看出,近年来,通过不值得信赖的人的黑名单制度,“赖来”取得了显着成效。如果我们从这种做法中学习,我们将联合纪律报告虚假警报的“不信任的人”,使他们的生活受到限制,他们的课程可以被记住。强烈警告那些不了解误报危险的人。

国家网络办公室最近起草了《互联网信息服务严重失信主体信用信息管理办法(征求意见稿)》,规定在提供或使用网络的过程中存在不诚实行为,可以将其列入严重不可信赖的互联网信息服务实体的黑名单。目前的方法仍然是意见集合,没有明确定义互联网上误报的行为。希望有关部门考虑改进规则。虚假警报,例如破坏互联网公共秩序的行为,是否可以列入不值得信任的人的黑名单,并列入联合惩罚的范围。

张灿灿